Coronaviruset:
Jusprofessor om tiltakene: - Synsing
Kunnskapsgrunnlaget for dagens tiltak er for dårlig, mener Hans Petter Graver, som ber regjeringen lytte til flere fagstemmer enn FHI og Helsedirektoratet.
Tre uker etter at regjeringen strammet inn, raser debatten om dagens smitteverntiltak.
Tirsdag sto skjenkestopp for tur i NRKs Debatten. Fredag ettermiddag lovet statsminister Jonas Gahr Støre lettelser «på noen områder» neste uke.
Helseminister Ingvild Kjerkol forsvarte tiltaket og forsikret seerne om at hun og resten av regjeringen har lyttet til sine fagmyndigheter - altså Helsedirektoratet og FHI.
Det holder ikke, mener Hans Petter Graver, jusprofessor ved UiO og forfatteren bak «Pandemi og unntakstilstand».
- To år inn i pandemien har vi fortsatt ikke kunnskaper til å ha en fornuftig mening om tiltakene, sier han.
- Det er ingenting som tyder på at moderat skjenking av alkohol, særlig knyttet til spising, øker smitten. Det er ren synsing som ikke er forskningsbasert.
- Rart
Graver etterlyser involvering av flere fagmiljøer enn bare helse.
- Myndighetene har ikke gjort noe for å legge til rette for forskning på tiltak i et bredt utvalg av miljøer, sier professoren.
Konsekvensene av dette, mener han, er at regjeringen i dag «treffer tiltak mer eller mindre uten å vite kostnadene og konsekvensene av dem».
For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn
Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.
Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.
Gå til innlogging medVi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.
Vi bryr oss om ditt personvern
Børsen er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.
Vil du vite mer om hvordan du kan endre dine innstillinger, gå til personverninnstillinger
